第六章 专栏答疑

§6.1 再说“收货的东谈主是否会作念自媒体”？

有些东谈主，一边刷着自媒体，一边质疑：“收货的东谈主不会作念自媒体”。其活动与逻辑的严重矛盾，简直令东谈主微辞。

天然，自媒体期间的信息过载给信息过滤带来了空前的难度。信息碎屑化扯破了咱们的时候与不雅念，让咱们进退失据。笔者从不渲染那些美不可言、不足为法的坐而论谈，也不想法动辄就要“开悟”的论调，而是一直勤快使用“形而下”的，看得见、摸得着、理得清的逻辑与数据，呈当今诸君读者一又友眼前。并一直不遗余力地回话评述区统共逻辑和数据维度的质疑。以本东谈主性情，本不想，更不屑在此类“形而上”的质疑声中忽地翰墨，但出于对每一位订阅本专栏一又友的肃穆，照旧有必要再作念几许论证、补充。

回反正题，咱们列举一下那些认为：“收货的东谈主不会作念自媒体”的东谈主的论据。

第一，握续踏实收货的东谈主，“不屑”或根底“没时候”、“不舍得”忽地时候作念自媒体，并共享给他东谈主。

东谈主类进化的科学盘问解说，“利他”活动是具备生物学基础的。盘问标明，利他活动有助于群体的踏实和甘愿，从而可能增多个体在群体中的生活和衍生契机。

从东谈主类的容貌需求维度讲，容貌学中，闻名的马斯洛需求端倪表面为咱们很好地阐释了“利他”活动的客不雅性。当咱们也曾跳跃了生理需求、安全需求，便会插手爱与包摄、尊重需求以及自我完了的需求。共享学问予他东谈主，本色上障翳了马斯洛的东谈主生顶层的三个中枢容貌需求，若是说这是从容貌学上的人道使然，并不为过。

第二种依据是：自媒体是个初级内容泛滥且少有干货的方位，端倪饱和的东谈主不会作念自媒体。说白了，便是自媒体不够高端，只须解析微薄或谋求流量、讲课收益的东谈主才会选用自媒体。

跟着社会的迅速发展，笔者与每一位读者齐阅历了相通的媒体迭代。从传统、严谨的报纸、电视、杂志等媒体，过度到今天的互联网自媒体期间，咱们姑且不谈自媒体，就算是传统纸质竹素的出书门槛也裁汰了好多，只须不触犯法律，私费出书一册纸质书并非难事。因此，当纸质竹素也难以量度学问的含金量时，梗概，咱们只须依靠互联网。

曾几何时，我的交游学问相通聚焦在互联网的雪球、知乎、海角论坛等早期泰斗大V扎堆的齐集地，但最终照旧被新晋自媒体平台判辨得身无完肤。

笔者选用百度平台，是期待属于咱们中国的“百度”改日能够成长为咱们中国的“维基百科”，成为统共这个词中国的学问储备中枢性，本东谈主动作一个细小的社会个体，依此为左证地，扎根下来，用余生留住少许属于我方的踪迹，这也将是我余生中，除了衣食住行以外的仅有的精神追求。

第三个依据，收货的逻辑共享给他东谈主，我方就赚不到钱了，即反身性会伤害到我方。

“利他”的同期若是“损己”，则利他活动才值得怀疑。然而，股市中的基本面投资，是依据宏不雅、行业、个股的历史、当下与改日估值为基础的套利型交游，不存在利他的同期会产生“损己”的恶果，则不存在质疑的必要性。本专栏网格交游所共享的案例亦为以基本面为基础的交游战术，相通不存在因别东谈主效仿而影响宏不雅、行业与企业盈利的情况，天然也就不会影响本东谈主的盈利，进而不会影响本东谈主共享的能源。

笔者认为，所谓的收货的东谈主不共享，仅限于本事分析与关联性套利交游之中，比如，咱们知谈上证50与沪深300走势基本是正关联的，假如咱们以关预料数降至0.7以下，此时作念套利回顾交游时，若是大力宣传并让全阛阓大部分东谈主知谈此类音讯，则会受到其“反身性”的影响，使部分灵巧东谈主会在关预料数降至0.71时就会提前布局套利交游，更灵巧的就会以0.72、0.73、0.74……直到更高位的数字去交游，以此类推，关预料数既有可能会被提前熨平，即便不发生这类情况，也可能导致套利空间迅速磨灭（关预料数迅速回顾到1隔邻）。凡是此类情况，均会裁汰共享者的共享能源。但咱们也不得不念念考，上证50与沪深300的体量之大，就算咱们共享了该素质，若是仍然足以容纳部散播户的套利，则此交游念念想的共享便不会影响本人盈利预期，进而也不会影响咱们共享的能源。

再比如，一只通顺股只须几个亿的小盘股，有东谈主共享给咱们“打板战术”时，若是该战术同期被几个亿资金的交游者知谈，那么，咱们就不行能在涨停之前沿途买到。同理，咱们也不行能在本事分析出现卖出信号时，保证罗致同战术的东谈主在团结价位沿途出局。这种情况就透彻属于“利他”的同期，必将“损己”的反身性典型案例。那些在本东谈主专栏评述区留言，说我不共享趋势战术便是在害东谈主的言论，便无需再解释。

至于收货的东谈主是否会作念自媒体，这仅仅一个不雅点，而非事实，更不是科学的逻辑推导。本东谈主不想解释给质疑者，而是但愿订阅笔者专栏的一又友们，不要受到此类信息的干与，笔者在后续专栏中，不会小器使用样本内（外）数据的回测与考证，也将愈加把稳逻辑的严谨性，以此来往馈每一位信托我的一又友们。

另，笔者曾参与过一些公益业绩，但不但愿列举具体事件来自证什么。我只想说，这个社会，总有一些东谈主，即便顶着他东谈主的质疑，仍然坚握着，作念他我方认为故意的事。就像马路上帮扶老东谈主，恒久有东谈主教导咱们要当心被勒诈，但我恒久以为，咱们不错准备好法律法则范围内的取证进程，再去帮扶他东谈主，而不是渲染或见识他东谈主不要去帮扶他东谈主，更不该质疑那些帮扶他东谈主的东谈主。

换作交游规模学问的赢得，咱们应该学会的是，用逻辑与数据去证据或证伪排山倒海的学问与素质共享。本专栏将主动呈现沿途案例的内在逻辑与数据，读者一又友们只需在逻辑上检视专栏的严谨进程即可，故意则取之，有害则弃之，仅此费力。

PS：本专栏不设章节上限体育游戏app平台，亦不设更新时候上限，跟着专栏内容的束缚勘误、阅兵、核准，将同步成书（电子版），电子书会依据订阅者的需求（不在专栏内），共享基本面以及本事分析等交游因子的源代码及使用要领，诸君已订阅专栏的一又友可在评述区留言，待本书初稿完成后，一并见知！