朱允炆追封父亲朱标为天子无东谈主反对，而嘉靖帝追封其父却遭到盛大反对，原因主要有以下几点：

继位正当性基础不同

朱标是朱元璋嫡宗子，且早在洪武元年就被立为太子，其储君地位平定，朱允炆四肢朱标嫡次子秉承皇位，追封朱标为天子，是对皇位秉承正当性的进一步阐述，妥当封建正宗不雅念 . 嘉靖帝朱厚熜所以堂弟的身份秉承皇位，并非平直秉承自其父兴献王，按照传统的封建宗法轨制，他需入嗣明孝宗一脉，以明孝宗为皇考，才更妥当正宗.

政事配景与职权景观不同

朱允炆继位时，明朝政局相对平定，朱标在文官武将中颇有威信，其仁慈优容的秉性深受朝臣拥护，朱允炆追封朱标为天子，是做贼心虚之事，不会激励政事上的飘荡. 嘉靖帝继位时，明朝的政事景观较为复杂，以内阁首辅杨廷和为首的朝臣势力弘大，他们但愿通过让嘉靖帝入嗣孝宗一脉，来对新帝进行一定经由的拘谨和截止，而嘉靖帝追封其父的行动，突破了这种职权均衡，激励了朝臣的好坏反对.

所征引的前例不同

朱允炆追封朱标为天子，可类比于一些建国天子追封父亲的情况，如曹丕追封曹操为魏武帝等，有前例可循，容易被秉承. 嘉靖帝所靠近的情况与以往不同，他并非建国天子，其继位形势也较为稀奇，与汉哀帝、宋英宗等预立为储君后入继大统的情况有别，因此他追封父亲的行动难以找到澈底契合的前例撑握，遭到了朝臣的质疑.

发布于：黑龙江省